치명적인 매력에 관한 11 가지 놀라운 사실

James Dearden 작성, Adrian Lyne 감독, 1987 년대치명적인 매력관객들에게 섹스가 얼마나 위험한지 보여주었습니다. 마이클 더글라스는 글렌 클로즈가 연기 한 싱글 커리어 우먼 알렉스 포레스트와 주말 내내 바람을 피운 기혼 남성 댄 갤러거 역을 연기합니다. 그가 바람을 피우면 Alex는 약간 미쳐 버립니다. 페미니스트들과 무서운 남성들의 분노를 사방에 끌어들 였음에도 불구하고이 영화는 전 세계적으로 3 억 2 천만 달러를 벌어 들였고, 6 개의 오스카상 후보에 올랐으며 (클로즈 1 개 포함), 'Psycho / Stalker / Blank from Hell'장르에서 1 위를 차지했습니다. 30 년 전 오늘 개봉 한 영화에 대한 흥미로운 사실 ​​11 가지를 소개합니다.

1. 영화는 시나리오 작가의 단편 영화를 기반으로합니다.

1980 년에치명적인 매력시나리오 작가 James Dearden은장난.“나는 집에 앉아 '내가 할 수있는 미니멀 한 이야기가 뭐야?'라고 생각하고 있었는데, 아내가 주말 동안 외출 중이 었는데, 방금 기차역에 아내를 떨어 뜨린 남자가 울리면 어떻게 될지 생각했습니다. 파티에서 만난이 소녀가 '저녁 먹을 래?'라고 말합니다.뉴욕 타임즈. “간음의 위험에 대한 작은 우화입니다. 남성과 여성이 99 %의 시간을 가지고 빠져 나가는 것입니다. 저는 그냥 '100 개 중 한 번만 잘못하면 탐험 해보는 게 어떨까요?'라고 생각했습니다.”

치명적인 매력제작자 Sherry Lansing과 Stanley Jaffe는 단편을보고 Dearden에게 이야기에 대해 자세히 설명해달라고 요청했습니다. “대중 관객 영화로 만들려면 심리적 폭력이 확대되어야하고 결국 물리적으로 변해야한다는 것을 알았습니다.”라고 Dearden은 설명했습니다. 그는 에이즈에 대한 사회적 성명을 밝히려는 것이 아니라 '우리가 전혀 모르는 사람과 가장 친밀한 성관계를 가질 수있다'고 말하려했다.

2. GLENN CLOSE는 유형에 맞서 플레이를 원했습니다.

그때까지치명적인 매력Glenn Close는 섹시한 역할을 요청받은 적이없는 오스카상 후보 3 회 후보였습니다. “Glenn이 자신이 테스트 할 준비가되었다는 것을 알았을 때 나는 그녀를 사용한다는 아이디어에 매료되었습니다.”라고 Adrian Lyne은 말했습니다.사람들. “그녀는이 열정과 비합리적인 집착을 기대하지 않는 사람입니다. 그녀와 Michael이 테스트했을 때 특별한 에로틱 한 변신이 일어났습니다. 그녀는 섹슈얼리티와 분노의 비극적이고 어리둥절한 조합이었습니다. 저는 Alex가 살아나는 것을 보았습니다.”

Close는 그녀의 신경 쓰이는 오디션을 회상했다.엔터테인먼트 주간:“머리가 길고 미쳤어 요. 머리를 잘 못해요. 너무 긴장해서 발륨을 조금 먹었습니다. 내가 들어갔을 때 가장 먼저 본 것은 끔찍한 비디오 카메라 였고, 구석에있는 비디오 카메라 뒤에는 마이클 더글라스가있었습니다. 난 그냥‘글쎄, 그냥 내버려둬.’라고 말 했어요.

1 년 후치명적인 매력출시, Close는 섹시 함을 유지했습니다.위험한 링크, 그녀는 또 다른 오스카 고개를 끄덕였다.

3. ADRIAN LYNE는 다른 유형의 섹스 장면을 원했습니다.

Lyne에 따르면 관객이 영화에 대해 기억하는 유일한 것은 자발적이고 다소 바보 같은 부엌 싱크대 섹스 장면입니다. '하지만 사람들이 영화에서 빼앗는 것은 Glenn Close가 차에 산을 뿌린 것이 아니고, 심지어 화장실에서 뛰어 다니는 마지막 10 분도 아닙니다.'라고 그는 말했습니다.영화 제작자매거진. “그들이 기억하는 것은 Michael이 일찍 싱크대 위로 그녀를 엿먹 였다는 것입니다. 30 초 정도였습니다. 그리고 나머지 30 초는 엘리베이터에서 나오고 있습니다.하지만 2 시간 5 분 더 남았습니다! 효과가 있었거나 영화에 나오지 않았을 것 같아요.”

John Andrew Gallagher의 책에서연출에 영화 감독, Lyne은“너무 음울해서 러브씬이 침대에서 일어나는 것을 원하지 않는다. 싱크대 위에서 여자와 섹스를 한 적이 있었기 때문에 싱크대에 대해 생각했다. 접시가 찰싹 때리면 웃을 것입니다. 항상 섹스 장면에서 웃어야합니다.” 촬영 중에 그는 부부에게 소리를 지르며 그들을 칭찬했습니다. '그들이 당신을 켜고 있다는 것을 안다면 자신감이 생깁니다.' 그는 휴대용 카메라를 사용하여 촬영했습니다.“장면에서 나오는 열에 문제가 없었습니다.”

4. 닫기 새로운 엔딩에 큰 문제가있었습니다.

파라마운트 사진

영화의 두 엔딩이 촬영되었습니다. 첫 번째는 Alex가 Dan의 지문을 칼에 심고 자살하는 동안마님 나비백그라운드에서 재생됩니다. 테스트 청중은 불만족스러워서 Paramount는 엔딩을 다시 촬영하고 더 폭력적으로 만들기로 결정했습니다. 그들은 Dan의 아내 인 Beth (Anne Archer) (오염되지 않은 유일한 캐릭터)가 미국 가족을 보호하기위한 진술로 Alex를 충격적으로 쏘고 죽였습니다.

“그들이 나를 기본적으로 사이코 패스로 만들고 싶다는 말을 들었을 때, 내가 자기 파괴적이고 기본적으로 비극적 인 사람이 아닌 칼을 든 사람을 쫓는다는 말을 들었을 때, 나는 많은 연구를했기 때문에 클로즈가 오프라에게 말했다. “6 개월 후 돌아와서‘그 캐릭터를 완전히 바꾸겠다’는 말을 들으니 정말 힘들 었어요. 3 주 동안 싸운 것 같아요. 회의가 있었던 것을 기억합니다. 너무 화 났어요.”

에엔터테인먼트 주간, Close는 Alex가 심하게 불안한 여성이라고 생각했지만 사이코 패스는 아니라고 말했습니다. “누군가의 손에 칼을 집어 넣으면 배신이라고 생각 했어요.”라고 그녀는 설명했다. 엔딩이 변경된 주된 이유는 영화 관객들이 복수를 원했기 때문입니다. '청중은 누군가가 그녀를 죽 이길 원했습니다.'라고 Michael Douglas는 말했습니다.엔터테인먼트 주간. '그렇지 않으면 더 나은 표현이 없기 때문에 파란색 공으로 그림이 남았습니다.' 청중은 Alex가 죽기를 원했지만 Douglas는 그것을 칭찬으로 보았다. '당신은 모두가 당신을 죽이기를 바라는 부분에서 너무 좋았습니다.'오프라.

돌이켜 보면 Close는 결말을 바꾸는 데 옳은 일을했다고 생각합니다. '극적인 의미에서 피 흘림은 카타르시스를 가져온다'고 그녀는 말했다.엔터테인먼트 주간. “셰익스피어가 해냈습니다. 그리스인들이 해냈습니다. 그게 우리가 한 일입니다. 우리는 청중에게 내 피를주었습니다. 효과가있었습니다.”

5. 영화는 'BUNNY BOILER'라는 문구를 LEXICON의 일부로 만들었습니다.

영화에서 가장 충격적인 장면에서 Alex는 Dan의 아이의 애완용 토끼를 끓입니다. 이 문구는 Urban Dictionary와 영국 사이트 Phrases.org에 나와 있습니다. 어번은이를“관계가 헤어진 후 스토킹이나 괴롭힘과 같은 복수를 원하는 사람”이라고 정의하고 프레이즈는“그녀를 쫓아 낸 연인을 쫓는 강박적이고 위험한 여성”이라고 말했다. 현장에 대해 불안한 마음을 가졌다. “저를 괴롭히는 유일한 것은 토끼였습니다.”그녀는 다음과 같이 말했습니다.오프라. “정상이라고 생각했습니다.”

6. 칼을 ​​닫아서 그녀는 프레임이있는 마이클 더글라스를 죽이려고했습니다.

영화의 결말에서 알렉스는 칼을 들고 댄을 쫓아가지 만 살인에 성공하지 못한다. 닫기허영 박람회그녀가 가짜 칼을 틀고 부엌에 걸려 있다고 “모두 환상입니다. 골판지 소품이에요!” 그녀가 말했다. 그것은 또한 영화에 대한 다소 소름 끼치는 상기이기도합니다.

7. 영화는 몇 번의 결혼보다 더 많은 것을 구했습니다.

이 영화는 결혼 한 남자가 경계를 늦추고 불륜에 착수 할 때 일어나는 일을 보여준다. “그 영화는 아주, 아주 생생한 신경을 썼습니다.”Close가 말했습니다.데일리 메일. “페미니스트들은 영화를 싫어했고 그것은 저에게 충격적이었습니다. 그들은 모든 악의 근원이되어야하는 일하는 독신 여성이기 때문에 배신 당했다고 느꼈다. 그러나 이제 Alex 는여 주인공으로 간주됩니다. 남자들은 여전히 ​​나에게 다가와서‘당신은 나를 쫓아내는 것이 무서워요.’라고 말합니다. 때때로 그들은‘당신이 내 결혼을 구했습니다.’라고 말합니다.”

8. 오늘은 ALEX를 다르게 플레이 할 것입니다.

영화가 그토록 논란이 된 이유 중 하나는 정신 질환을 부정적인 방식으로 묘사했기 때문입니다. 정신과 의사들은 알렉스가 사람이 자신을 사랑하고 있다고 잘못 믿는 상태 인 성 감정 증을 앓고 있다고 말했습니다. Close는 그녀의 역할을 준비하기 위해 두 명의 정신과 의사와 이야기를 나눴으며 Alex의 행동, 특히 토끼를 끓이는 행동은 정신 질환 때문이라고 말하지 않았습니다. “정신 장애가 발생하지 않았습니다. 그럴 가능성은 전혀 없었습니다.”Close가 CBS News에 말했습니다. '물론 그것이 내가 지금 생각하는 첫 번째 일이 될 것입니다.' 그녀는 또한“저는 그 캐릭터에 대해 다른 시각을 가질 것입니다. 나는 그 대본을 완전히 다르게 읽을 것입니다.”

9. 친애하는 적응치명적인 매력원래의 엔딩을 그대로 유지 한 상태로 플레이하세요.

2014 년 런던에서 영화의 무대 버전이 등장하여 Natascha McElhone이 Alex로, Kristin Davis가 오래 참음 아내 인 Beth로 출연했습니다. Dearden은 Alex를 더 동정적으로 만들고 Dan을 더 비난 할 만하게 만들고 원래 결말로 돌아가는 스크립트를 재구성했습니다.

'[나는] 기록을 바로 잡기 위해 캐릭터에 대한 원래 개념으로 돌아가고 싶었습니다.'Dearden이 말했습니다.대서양. “알렉스는 부인할 수없는 경계선 정신병자이지만, 그녀는 사랑에 대한 일련의 실망과 까다로운 경력의 독신 여성으로서 뉴욕에서 살아가는 잔인 함으로 지친 비극적 인 인물이기도합니다. 따라서 스토리 라인에 충실하면서도 이전 초안의 양면성을 소개했습니다. 전적으로 옳은 사람은없고 완전히 틀린 사람은 없습니다.”

10. 친애하고 닫으십시오 ALEX가 괴물이라고 믿지 마십시오.

Dearden은 다음과 같이 썼습니다.수호자. “그녀는 용서할 수없는 도시에서 힘든 일을하고있는 슬프고 비극적이며 외로운 여성입니다. Alex는 광기에 대한 연구가 아닙니다. 그녀는 외로움과 절망에 대한 연구입니다.” 그는 계속해서“관중들이 화면에서‘개년을 죽여!’라고 외쳤다는 사실을 후회한다.…치명적인 매력페미니즘과 커리어 여성을 정말 물러서나요? 솔직히 그렇게 믿지 않습니다. 아마도 그것은 페미니즘이 훨씬 더 강하게 등장한 격렬한 논쟁을 불러 일으켰다 고 생각합니다.”

다음 중 제리코는 메두사의 뗏목을 만들기 위해 준비한 것은 무엇입니까?

Close는 Alex도 괴물이라고 보지 않습니다. '나는 그녀를 악당으로 생각한 적이 없다'고 그녀는 말했다.오프라.

11. TV 버전치명적인 매력죽였다.

2015 년에 파라마운트는 '1 시간짜리 이벤트 TV 시리즈'로 묘사 된 작은 화면으로 영화를 가져올 것이라고 보도되었습니다.미친 남자프로듀서 Maria와 André Jacquemetton은 쇼를 작성하고 경영진이 제작했습니다.마감 시간TV 판은 영화에서와 같이“결혼 한 남자의 무분별 함이 그를 괴롭히기 위해 돌아온다”를 보여줄 것이라고 썼다. 쇼는 Fox에서 방영되도록 설정되었습니다. 그러나 2017 년 초, 제작자들이 타이틀과 캐스팅에 문제를 겪은 후 적어도 Fox에 의해 프로젝트가 죽었다고 발표되었습니다.할리우드 리포터Megan Fox와 Jenna Dewan Tatum이 모두 프로젝트를 통과했다고 썼습니다.)