조디악 표지판에 대한 보상
변신성 C 유명인

조디악 표시로 호환성을 찾으십시오

영화에서 Siskel과 Ebert에 대한 13 가지 사실

최고 리더 보드 제한 '>

1986 년은 영화에있어 큰 해였습니다.탑 건,소대,학교로 돌아가다,외계인, 및Ferris Bueller의 휴일영화 평론가들에게는 훨씬 더 큰 해였습니다. 1986 년 9 월 13 일시스 켈과 에버트와 영화(나중에 이름이영화에서 Siskel과 Ebert)는 TV 데뷔를했고 영화에 대한 논쟁을 전국적인 오락으로 바 꾸었습니다.

1. 처음으로 GENE SISKEL과 ROGER EBERT는 텔레비전 영화에 대해 동의하지 않았습니다.

수명 내내 결국영화에서다양한 칭호를 채택 (및 폐기)했습니다. 상징적 인 영화 리뷰 시리즈가 1986 년 9 월 13 일에 시작되었지만시스 켈과 에버트와 영화, Gene Siskel과 Roger Ebert가 TV 프로그램에서 협력 한 것은 이번이 처음이 아닙니다. 1975 년부터 1982 년까지 두 비평가는 PBS 시리즈를 공동 주최했습니다.미리보기. 그리고 예, 그들은 종종 그들이 리뷰 한 영화의 품질에 대해 동의하지 않았습니다.

2. 코인 토스는 누구의 이름이 타이틀에서 첫 번째로 나열 될 것인지를 결정했습니다.

Archive of American Television에 따르면, Siskel과 Ebert는 그들이 알고있는 가장 공정하고 가장 민주적 인 방법 인 동전 던지기를 통해 새로운 쇼의 제목에서 누구의 이름이 먼저 나올지 결정했습니다.

3. 그들은 강아지 옆모습을하고 그 다음 스컹크를 사용했습니다.

원본보다 더 나은 리메이크
유튜브

영화에 대한 모든 지적인 의견에 대해 Siskel과 Ebert는 여기저기서 재미있는 작은 속임수를 사용하지 않았습니다.미리보기. 먼저 Spot the Wonder Dog가 있었는데, 그는 듀오가 이번 주 최악의 영화 (일명 '개')를 선포하도록 도왔습니다. 개 cineaste에 대해 물었을 때 Ebert는워싱턴 포스트, '스팟의 이야기를 원하시면 스팟의 이야기를 들려 드리겠습니다. 스팟은 급여 요구 때문에 PBS에 의해 해고되었습니다. 그는 주당 40 달러를 받고있었습니다. ' 다른 개들과 비평가들의 '금주의 스팅 커'를 소개 한 스컹크 아로마도있었습니다.

4. 그들은 '두 엄지 손가락을 위로'라는 문구를 상표로 등록했습니다.

Siskel과 Ebert는 두 사람이 자신의 영화를 검토 할 수있을만큼 운이 좋은 모든 영화 제작자에게 '좋아요 두 개'를 성배로 삼아 좋아요 / 싫어요 평가 시스템의 개념을 대중화했습니다. 그 빛나는 영예의 신성함을 유지하기 위해 Siskel과 Ebert는이 문구에 상표를 붙였습니다. '우리는 텔레비전 역사를 만들고 상표가 붙은 캐치 프레이즈 인'두 엄지 손가락 '을 만들었습니다.”Ebert가 한 번 설명했습니다.

5. DISNEY는 EBERT가 한 번의 열렬한 계약 협상 중에 이들의 엄지 손가락을 끌어 내도록 강제했다고 주장했습니다.

2007 년 Disney-ABC Domestic Television은 Ebert가 쇼에서 엄지 손가락을 뽑도록 강요했다고 주장하는 성명을 발표했습니다 (그 당시에는Ebert & Roeper와 함께하는 영화에서) 계약 협상 중. 이에 대해 Ebert는 보도 자료가 말한 내용에도 불구하고 '선의의 협상 중에 엄지 손가락이 남아있을 수 있음을 분명히했다'고 주장했다. 그는 계속해서 '그들은 금요일에 내가 공격적으로 낮다고 생각하는 첫 제안을했다. 나는 반대 제안으로 응답했습니다. 그들은 이것에 대답하지 않았고 월요일에 엄지 손가락을 쇼에서 제거하도록 명령했습니다. 이것은 제가 22 년 넘게 협회를 통해 기대했던 것이 아닙니다.” Ebert가 결국 쇼와의 관계를 끝내자 엄지 손가락이 그와 함께 갔다.

6. 그들의 잦은 의견 차이는 쇼의 주된 추첨이었습니다.

모든 팬시스 켈과 에버트와 영화비평가들이 영화에 대해 심각한 의견 차이를 보일 때 최고의 순간이 왔다고 말할 수 있습니다. 평론가들은 잦은 의견 차이가 쇼의 주요 매력 중 하나라는 사실을 알고 있었지만, 그들의 관계는 격렬한 상호 존중에 기반을두고있었습니다.

“Gene Siskel과 나는 소리굽쇠 같았습니다.”Ebert는 오랜 파트너가 사망 한 지 10 주년이되는 날에 썼습니다. “하나를 치면 다른 하나가 같은 주파수를 선택합니다. 우리가 함께 그룹에있을 때 우리는 항상 서로를 강하게 인식했습니다. 때로는 이것은 동지애의 형태를 취했으며 때로는 의견을 공유하고 때로는 적대감을 나타 냈습니다. 그러나 우리는 알고있었습니다. 우리 둘 다 웃기다 고 생각했지만해서는 안되는 일이 생기면, 하나가 다른 사람의 눈을 사로 잡으면 하나님이 우리를 도와 주 십니다. 우리는 거의 항상 똑같은 일이 재미 있다고 생각했습니다. 그것은 지적 친교의 가장 좋은 신호일 수 있습니다.”

7. 그들은 서로를 상대로 한 것보다 서로를 위해 더 힘들어졌습니다.

Ebert는 그와 Siskel이 영화에서 종종 동의하지 않는다는 것을 인정했지만 실제 생활에 관해서는 항상 서로의 등을 돌 렸습니다. “가장 어둡고 변덕스러운 시간, 내 모든 경쟁력과 분개와 분노가 끓어 오르던시기에 나는 [우리의 분리 된 길을가는 것]을 고려하지 않았습니다.”라고 Ebert는 썼습니다. “나는 진도 한 번도하지 않았다는 것을 압니다. 우리는 모든 논쟁을 넘어서는 유대감으로 연결되었습니다. '당신은 구멍일지도 모르지만, 당신은 나의 구멍이야.' 우리가 싸우고 있다면 방에서 나오십시오. 그러나 우리가 공통의 목표와 팀을 이루면 우리는 치명적이었습니다. 우리가 그의 쇼에 있었을 때, Howard Stern은 그를 때리는 것을 알지 못했습니다. 그는 우리 중 한 명을 골 랐고 우리 둘 다 그의 목에 걸렸습니다. '

8. 그들은 영화를 검토하는 것 외에도 영화 촬영 상태에 대해 이야기했습니다.

리뷰가 그들의 주요 사업 이었지만 Siskel과 Ebert는 시청자들에게 영화 예술 자체에 대한 감사를 표하기 위해 열심히 노력했습니다. 에 대한 사설에서영화 댓글1990 년에 Ebert는 독자들에게 영화의 채색, 레터 박스의 장점, 흑백 영화의 예술, 그리고 그 이유를 포함하여 당시 영화 제작자가 직면 한 문제를 탐구하면서 자신과 시스 켈이 제작 한 많은 주제별 문제를 상기 시켰습니다. MPAA는 검열과 동일했습니다.

'Siskel & Ebert이 많은 주제를 다루는 최초이자 종종 유일한 텔레비전 쇼였습니다.”라고 Ebert는 썼습니다. “색채 화와 레터 박스에 대한 의견을 형성 한 대부분의 주류 미국인들이 우리 프로그램 덕분에 그렇게하도록 영감을 받았다고 말할 수 있습니다. (비디오 소매 업체는Siskel & Ebert레터 박스 프로그램은 해당 주제에 대한 고객의 의견에 눈에 띄게 변동을 일으켰습니다.) '

9. 그들은 흑백으로 에피소드를 촬영했습니다.

앞서 언급 한 흑백 영화 촬영의 요점을 설명하기 위해 Siskel과 Ebert는 전체 에피소드를 흑백으로 촬영했습니다.

10. 그들은 수많은 독립적 인 영화와 다큐멘터리에 청중을 돌 렸습니다.

쇼의 대부분은 주요 할리우드 영화에 전념했지만 Siskel과 Ebert는 외국 영화, 아트 하우스 영화 및 다큐멘터리를 포함한 작은 영화를 검토하는 데 중점을 두었습니다. 많은 사람들이 관객을 다큐멘터리로 향하게 한 비평가의 공로를 인정합니다희망 꿈, 그들은 Spike Lee의 초기 챔피언이었습니다.올바른 일을하십시오. (Ebert는 또한 Michael Moore의Roger & Me.)

'그들은 내가 보지 못했을 아트 하우스 영화에 대해 이야기 할 것입니다.천상의 생물, 나는 그들에게 의심의 혜택을주고 그들을 보거나 빌릴 것이다. '로스 앤젤레스 타임즈. '하지만 그들은 원하는 것을 말할 수 있습니다뱀파이어와의 인터뷰또는불량자, 그리고 한 무리의 늑대도 나를 멀어지게 할 수 없었습니다. 그들이하는 모든 것을 볼 수있는 배우들이 있습니다. ' (우리는 그녀가 Antonio Banderas 팬이라고 생각합니다.)

11. 나쁜 리뷰어부의 왕악당이라는 이름의 SISKEL IN참조.

1992 년 아카데미 시상식을 앞두고 Siskel과 Ebert는 그해 후보자에 대해 논의한 Pre-Oscars 스페셜을 운영했으며 Siskel은 Terry Gilliam의피셔 킹, Richard LaGravenese가 쓴, 가장 자격이없는 후보자 중. 시스 켈은 이렇게 말했다.로스 앤젤레스 타임즈.

2 년 후, Ted Demme의 언론 상영에서심판, 또한 LaGravenese가 쓴 Siskel은 이상한 점을 발견했습니다. 악당의 이름은 Siskel이었습니다. 비평가는 LaGravenese가 홍보 담당자를 통해 Siskel의 이름을 사용한 이유를 확인하기 전까지 시나리오 작가가 왜 그에게 악의를 가질 지 몰랐습니다.

“이상한 복수의 형태라고 생각합니다.”Siskel이 말했다. “나는 그것이 가장 효과적인 항의 형태라는 것을 모릅니다. 그는 내 이름의 '현실'을 혼합하여 당신이 불신을 중단하게하여 극적으로 사용되는 장면을 방해했을 수 있습니다. 그 후 사람들이 Roger Ebert 농담을 기다리고있을 것 같습니다. ' (항상 비평가.)

12. SISKEL LIKED JOHN WOO 'S깨진 화살표, EBERT가 죽기 전까지.

듀오의 가장 기억에 남는 리뷰 중 하나는 아이러니하게도 꽤 기억에 남지 않는 영화 : John Woo ’s브로큰 애로우. 시리즈에서 Ebert의 영화 촬영을 듣고 Siskel이 자신의 의견 (그리고 엄지 손가락의 방향)을 바꾼 유일한 시간이었습니다. 그는 만장일치로 냄새를 맡기 위해 엄지 손가락을 공중에 엄지 손가락으로 바꿨습니다.

그러나 비평가 중 한 명이 영화에 대한 새로운 사고 방식으로 다른 한 사람을 흔들었던 유일한 시간은 아닙니다. “나는 훨씬 더 열정적이었습니다.아기Roger보다 훨씬 더 많이 돌아 왔습니다.”라고 Siskel은 말했습니다.엔터테인먼트 주간1996 년에 그는브로큰 애로우, 그리고 그가 그의 말을했을 때 나는 바로 그 자리에서 엄지 손가락을 아래로 내렸다.” Ebert도 마음이 바뀌 었습니다. “나는 마음을 바꿨다.용서받지 못함”그는 같은 인터뷰에서 말했다. '나는 별 2 개 반만 주었다.시카고 선 타임즈]. 그것을 검토했을 때 생각이별로 없었습니다.”

13. 발코니 좌석은 결국 파괴되었습니다.

디즈니

그 이전의 많은 영화 소품들처럼, 오랫동안 영화 평론가들이 차지했던 발코니 좌석은 결국 파괴되었습니다. Ebert는 행복하지 않았습니다. 그는 '미디어의 절반 이상을 살아남은 TV 역사상 가장 상징적 인 세트 아이디어 중 하나'(스미소니언에 속한다고 믿었던)가 대신 '쓰레기통에 던져졌다'에 대해 썼습니다. 골목에서.”