기본 본능에 관한 15 가지 흥미로운 사실

25 년 전인 1992 년 3 월 20 일 샤론 스톤은 소설가이자 연쇄 살인범으로 의심되는 Catherine Tramell에게 영화 관객을 소개했습니다. 그는 곡예적인 성행위를하면서 피해자를 아이스 픽으로 찔러 죽였습니다. 또 다른 에로틱 스릴러에 출연 한 마이클 더글라스치명적인 매력— 닉 커란이라는 샌프란시스코 탐정 인 그녀의 사랑에 관심을 가졌습니다. Paul Verhoeven이 감독하고 Joe Eszterhas가 작곡했습니다.쇼걸),기본 본능4,900 만 달러 예산에 비해 전 세계적으로 352,927,224 달러를 벌어 들여 1992 년 국내 영화 중 9 번째로 높은 수익을 올렸습니다. (대부분 지연된 2006 년 속편은 매표소에서 폭격을 받았습니다.)

논란이되고있는이 영화는 스톤의 양성애 캐릭터의 정신병 적 성격 때문에 LGBTQ 커뮤니티 (특히 촬영이 항의 한 샌프란시스코)를 화나게했지만 스톤은 그녀를 '파티 소녀'로 더 많이 보았고 Eszterhas는 그녀를 전성 애자라고 생각했습니다. 혁명적 스릴러에 대한 기본이 아닌 15 가지 사실이 있습니다.

1. 기록이 300 만 달러에 판매 된 스크립트.

과거에는 사양 스크립트가 수백만 달러에 팔릴 수있었습니다. Joe Eszterhas는 그가 팔 때 그 클럽에 합류했습니다기본 본능-그가 쓰는 데 단 13 일이 걸린 대본-1990 년에 3 백만 달러. Eszterhas는 The A.V. 미디어가 작가의 실패에 초점을 맞추는 것을 좋아했던 클럽.쇼걸매표소에서 “CBS Evening News는 헬리콥터 승무원과 함께 왔고 플로리다의 해변에서 저를 발견하고 제가 얻은 돈에 대해 인터뷰했습니다.기본 본능”Eszterhas가 말했습니다. “내가 상당히 공정하지 않다고 생각하는 또 다른 것은 그 기간이 지난 후 대본 (마인과 셰인 블랙과 6 명의 다른 작가의 대본)이 많은 돈을 벌어 들인 곳에서 미디어가 상자에 집중했다는 것입니다. 이러한 스크립트 중 일부에 대해 사무실을 운영하고 있으며 항상 실패에 초점을 맞추 었습니다.기본 본능계속해서 전 세계적으로 4 억 달러를 벌었습니다.‘[총괄 프로듀서] 마리오 카사르가이를 위해 3 백만 달러를 지불했습니다.’라는 이야기는 없었습니다.”

2. 캐서린과 닉은 실제 사람들을 기반으로했습니다.

백만장 자 시나리오 작가가되기 전에 Eszterhas는 Cleveland ’s의 경찰 기자였습니다.평범한 딜러. Eszterhas는 Nerve에게“그 행동을 너무 좋아하는 경찰을 만났습니다. “그는 항상 총격 사건 중이었습니다. 그는 한 수준에서 훌륭한 경찰 이었지만 다른 수준에서는 그가 너무 좋아한다고 의심했습니다. 그것이 Nick Curran이하는 일입니다.기본 본능. Catherine이 영화에서 말했듯이 그는 불꽃에 너무 가까워졌습니다. 그는 불꽃을 좋아했습니다.”

Tramell은 또한 Eszterhas가 오하이오에서 아는 사람에게서 비롯되었습니다. 이번에는 Dayton의 고고 댄서였습니다. 어느 날 밤 그는 낯선 사람을 데리러 호텔 방으로 돌아와 재미를 보았습니다. '그녀는 지갑에 손을 뻗어 .22를 꺼내 저를 가리 켰습니다.'라고 Nerve에게 말했습니다. “이 방아쇠를 당기지 말아야 할 이유를 한 가지만 말씀해주세요.”나는“당신을 해치려고 아무 짓도하지 않았어요. 당신은 여기에오고 싶었고 내가 아는 한 우리가 방금했던 일을 즐겼습니다. '그리고 그녀는 말했습니다.'하지만 이건 모든 남자들이 나와 함께하고 싶어했고 나는 그것에 지쳤습니다. ' 총을 내려 놓기 전에 긴 토론이 있었어요 이 두 개의 무작위 캐릭터는기본 본능에서 왔습니다.”

3. 마이클 더글러스와 폴 베르 호벤은 마치 소설 속의 소설처럼 영화에 접근했습니다.

Verhoeven은 훨씬 더 많은 섹스를 제외하고는 Alfred Hitchcock 스릴러의 현대 버전을 만들고 싶었습니다. '전통적인 영화에서 살인자는 집에 숨어 있고 피해자는 부엌으로 걸어 들어가서 라디오를 켜고, 커피를 만들고, 책을 펴고, 편안해집니다. 그러면 살인자가 공격합니다.'뉴욕 타임즈. “이 영화에서 살인자는 침대에 숨어 있습니다. 상황은 똑같지 만 두 사람은 부엌이 아니라 침대에서 마주하고있다.”

Douglas는 영화의 필름 누아르 측면에 동의했습니다. “치명적인 매력그 캐릭터와 동일시 할 수 있었기 때문에 많은 사람들에게 집에 가까운 사진이었습니다.”라고 그는 또한 말했습니다.타임스. “현실 이야기 였지만기본 본능사람들이 집에서 개인적으로 읽고 싶어하는 탐정 소설과 같습니다. 거의 고딕입니다. 확실히 더 극적입니다. 그리고 여기서 진짜 질문은 '누구든지 정말로 구속받을 가치가 있는가?'입니다.

4. ICE PICK SCENE은 SHARON STONE NIGHTMARES를 제공합니다.

1992 년 인터뷰에서놀러 다니는 청년스톤은 섹스 신은 신경 쓰지 않았지만했다폭력에주의하십시오. '나는 장면을 찍는 동안 가장 친한 친구를 침대 옆에 눕혔습니다. 카메라 옆에 누워 농담을 했어요.'라고 그녀는 말했습니다. '하느님! 제가 기절 할 것 같은 느낌이 들기 시작했기 때문에 그들은 거기에 산소 마스크를 쓴 구급 요원을 가지고있었습니다.”

그녀가 포스트 프로덕션에서 그녀의 시퀀스 중 일부를 반복해야 할 때 스톤은 '영화를보고 캐서린이 살육에 걸린 육식 고양이와 같다는 것을 깨달았다'고 말했다. “그것이 그것의 에너지를 이해 한 방법입니다. 일단 내가 그것을 얻었을 때, 나는 살인의 포효를 이해했을 때, 나는 그들이 보통하는 것처럼 한 번에 하나씩 반복하고 싶지 않다고 그들에게 말했습니다. 한꺼번에하고 싶었습니다. 나는 방의 모든 조명을 끄고 싶었다. 그냥하고 싶었어요. 그들이 불을 다시 켰을 때, 당신은 깃털로 Paul을 그의 의자에서 떨어 뜨렸을 수도있었습니다.”

교육에서 개구리 해부의 역할

5. VERHOEVEN은 스릴러 였기 때문에 긴 섹스 장면으로 사라졌습니다.

기본 본능NC-17 등급을 받았고, 계약에 R 등급이 필요한 Verhoeven은 등급을 R 등급으로 낮추기 전에 MPAA에 8 번 다시 돌아와야했습니다.“스릴러 였기 때문에 샤론 스톤은 섹스 중에 그를 죽일 수 있다는 것은 항상 보호의 요소였습니다.”라고 감독은 말했습니다.구르는 돌. '그래서 우리는 다른 요소 인 위협 요소가 있었기 때문에 평소보다 훨씬 오래 섹스와 과도한 노출을 보여줄 수있었습니다.'

영화 배급사 인 TriStar의 책임자 인 Mike Medavoy는 Verhoeven에게 낮은 등급에 대해 이야기했습니다. “만약 우리가기본 본능NC-17로서 5 천만 달러 또는 2 억 5 천만 달러를 벌 수 있습니다. 전혀 모르겠습니다.”라고 Medavoy는 Verhoeven에게 말했습니다. “그러나 우리가 그것을 R로 만들면 확실히 1 억 5 천만 달러를 벌 것입니다. 그러니 그렇게합시다.” “적어도 비즈니스 관점에서는 이해가 되었기 때문에 이에 적응해야했습니다.”라고 Verhoeven이 말했습니다. “하지만 스튜디오 나 편집실과 MPAA 사이를 오가며 점점 더 많은 프레임을 변경해야하는 것은 매우 불편했습니다. 이상하게도 샤론 스톤이 다리를 펴는 장면은 문제가되지 않았습니다.”

Verhoeven은 약 40 초 분량의 자료를 잘라내어 유럽 버전에 표시되었습니다. '사실, 많은 것을자를 필요는 없었지만, 다른 각도에서 다른 것을 교체하고, 좀 더 타원형으로 만들었고, 좀 덜 직접적으로 만들었습니다.'Verhoeven은 다음과 같이 설명했습니다.뉴욕 타임즈.

염소의 ... 독특한 재능을 사용

6. 다리를 건너는 장면이 스크립트에 없습니다.

기본 본능'에스가장 유명한 장면은 의심 할 여지없이스톤이 그녀의 다리를 가로 지르고 푼 것으로 악명 높은 심문 장면. 그러나 Eszterhas는 그것을 쓰지 않았습니다. 이 장면은 James Corden의 Douglas와 함께하는 2015 년 비트를 포함하여 지난 20 년 이상 동안 여러 번 패러디되었습니다. 'Paul Verhoeven은 샤론이 그날 속옷을 입지 않으면 장면이 더 재미있을 것이라고 결정했습니다.'Eszterhas는 2005 년 회고록에서 다음과 같이 썼습니다.할리우드 동물. “즉, 내 영화 중 가장 유명한 순간은 Paul Verhoeven의 것입니다. 나는 시나리오 작가가 감독만큼 중요하다고 주장하고 감독이 시나리오 작가의 비전을 제공한다고 주장하며 가장 유명하고 가장 기억에 남는 스크린 순간을 감독 Paul Verhoeven이 제작했다고 주장하는 전투적이고 전투 적으로 견딜 수없는 시나리오 작가입니다.”

Story Expo Q & A에서 Eszterhas는 다시 그 유명한 장면에 대해 이야기했습니다. Eszterhas는“폴이 그렇게 한 것이 훌륭하다고 생각합니다. '그게 영화가 히트 한 이유라는 건 부정합니다.… 어떤면에서 이런 장면을 쓰지 못해서 정말 죄송 해요.'

7. STONE은 마치 게임을하는 것처럼 심문 장면을 재생했습니다.

남성 법 집행 기관이 그녀의 성격을 위협하도록 허용하는 대신 Stone은 자신있게 역할을 수행했습니다. '그들이 사용하는 계략은'우리는 힘이 있습니다. 보여 드릴 것입니다. '는 [Catherine]으로 겨자를 자르지 않았습니다.'라고 Stone은 말했습니다.놀러 다니는 청년. “그녀의 태도는‘당신은 너무 강력 해요. 귀엽지 않나요!”그리고 물론 그녀는 모든 힘을 가졌습니다. 이 남자들은 그녀를 둘러싸고있는 빈 방 중앙의 의자에 혼자있는 위치에 놓았습니다. 그녀가 그들을 무장 해제하지 않는 한 매우 위협적인 입장이 될 것입니다. 경찰서에서 그녀는 고통스럽고 겁을 먹었을 수 있습니다. 하지만 대신 그녀는‘이거 재미있을거야. 아, 그럼 제가 여기 방 한가운데 앉으 시겠어요? 오, 매력적입니다. 왜 그런 겁니까? 내 드레스를 찾을 수 있는지 확인 하시겠습니까? 좋아, 내 드레스를 찾아봐도 돼.”게임 이었어요.”

8. ESZTERHAS는 영화에서 '화려한 흡연'을 언급합니다.

2001 년에 Eszterhas는 인후암 진단을 받았으며 상당한 양의 후두를 잃었습니다. 그는 op-ed를 썼다뉴욕 타임즈특히 영화에서 흡연의 위험에 대해 2002 년에. “Sharon Stone의 캐릭터는 담배를 피 웁니다. Michael Douglas는 그만두려고합니다.”라고 그는 썼습니다. “그녀는 그의 얼굴에 불어 오는 문자적이고 비유적인 연기로 그를 유혹합니다. 영화의 가장 유명하고 논란이 많은 장면에서 그녀는 손에 담배를 들고 있습니다.” 그는 Big Tobacco가 영화를 너무 좋아해서 Basic 브랜드의 담배를 출시했다고 말했습니다. “흡연은 헤로인만큼 불법이어야한다고 생각합니다.… 그래서 저는 할리우드에있는 동료들에게 말합니다. 실물보다 더 큰 영화 배우들이 화면에 흡연하는 것을 보여줌으로써 우리가하는 일은 매력적인 흡연입니다. 흡연을 미화함으로써 우리가하는 일은 양심적이지 않습니다. 할리우드 스타의 손에 든 담배는 12 세 또는 14 세 어린이를 겨냥한 총입니다.”

9. 돌은 더글러스 주변에서 편안하지 않았습니다.

돌은 말했다놀러 다니는 청년 그녀는 그가 그녀를 편안하게 생각한다고 생각하지 않았지만 영화에는 효과가있었습니다. “나는 그런 종류의 불편 함이 이런 종류의 영화에 도움이된다고 생각한다”고 그녀는 말했다. “긴장이 좋다. 기본적으로 마이클을 알지 못했습니다. 이 상황에 자신을 빌려준 서로를 알지 못하는 신비에 대한 무언가가 있었다. 이상하네요. 이제 저는 낯선 사람과 아주 친밀한 유대감을 갖게되었습니다.” 그럼에도 불구하고 Stone은 그와 함께 일하는 것을 '원초적'이라고 묘사했습니다. “그를보고, 그의 움직임을 관찰하고, 그를 자극하는 것이 전부였습니다. 업장을 믿는다면 우리 둘 사이에 아직 성취되지 않은 업장이 있다고 말할 것입니다. 우리의 에너지는 강했습니다. 여전히 불편하지만 우리가 함께 일하는 데는 아주 잘 맞는 것 같아요.”

10. VERHOEVEN은 영화가 단지 섹스에 관한 것이라고 생각하지 않았습니다.

'나는 항상 영화가 악에 관한 것이라고 생각했습니다.'Verhoeven이 말했습니다.뉴욕 타임즈. “저는 항상 경제가 무너지고 주변의 모든 생명의 위험 (에이즈의 위험, 범죄의 위험)과 함께 사람들이 악이 여러분의 삶에 존재하는 일상적인 요소라는 사실을 더 잘 알고 있다고 생각했습니다. 그러나 이것은 내 직감입니다. 밀어 붙이고 싶지 않습니다. 예술가로서, 감독으로서 자신이하고있는 일에 대해 너무 명확하지 않은 것이 더 낫습니다. 그렇지 않으면 너무 세게 밀 수 있습니다.”

11. 스톤은 부품을 얻기 위해 감독을 관리했습니다.

스톤 외에 13 명의 여배우가 캐서린으로 고려되었지만 스톤 만이 그렇게 할 의사가 있었다. 캐서린이 남자를 조종하는 것처럼 스톤은 감독을 조종하여 역할을 맡았습니다. 당시 Stone은 큰 이름이 아니었고 그녀가 실망 할까봐 두려워하는 부분을 읽지 않았습니다. 그녀는 마침내 대본을 읽었고 자신이 그 역할에 적합하다는 것을 알았지 만 Verhoeven에게 전화하고 싶지 않았습니다.총 리콜-그리고 그녀가 그를 위해 오디션을 볼 수 있는지 물어보십시오. '그가 의무감을 느꼈기 때문에 그가 나를 시험하는 것을 원하지 않았기 때문에 나는 묻지 않을 것입니다.'라고 그녀는 말했습니다.놀러 다니는 청년. 어느 날 Verhoeven은 비행기 버전의 더빙 라인에 들어 왔습니다.총 리콜, 그래서 그녀는 Verhoeven에게 그녀가 maneater 역할을 할 수 있음을 보여주기 위해 꽉 Catherine-esque 드레스를 입었습니다. “저는 멋 있었어요. 아주 멋지다”고 그녀는 말했다. “나는 그가 내가 미쳤다고 생각하는 것을 원하지 않았지만, 내가 나 자신을 변화시킬 수 있다는 일반적인 생각을 그에게주고 싶었습니다. 남성은 시각적으로 자극을받습니다. 적어도 처음에는 그 정도면 충분합니다. ' 드레스가 효과가 있었고 Stone은 Douglas와 테스트하여 역할을 이겼습니다.

12. ESZTERHAS는 프로젝트를 종료했지만 나중에 다시 시작했습니다.

Eszterhas는 Verhoeven이 그의 대본을 손상시키고 있다고 느꼈습니다. '내가 대본을 썼을 때 나의 의도는 미묘하게 이루어진 러브 씬으로 심리적 미스터리가되는 것이었다'고 Eszterhas는 말했다.로스 앤젤레스 타임즈1990 년.“내 대본의 모든 사랑 장면은 '어두워요. 우리는 명확하게 볼 수 없습니다. '”

그런 다음 그는 Verhoeven과 Douglas가 자신을 뭉쳤다 고 생각했습니다. Eszterhas는 런던 시나리오 작가 페스티벌에서 'Michael은 Catherine이 항상 자신의 캐릭터를 한꺼번에 제공하고 있으며 구속이 없다고 느끼고 싸움을 이끌고있었습니다. 그는 영화가 그가 그녀를 쏘고 죽이는 것으로 끝나기를 원했습니다.'라고 말했습니다. “폴이 그를 지원했습니다. ‘이렇게하고 싶다면 제 아이를 죽이는 일에 관여하지 않겠습니다. 그것은 나쁜 TV 영화로 만들 것입니다.”내 생각에 이것은 도덕적 이야기가 아닌 필름 누아르 였고 그것이 그것을 독특하고 대담하게 만든 것입니다. 폴은 일어 서서“나는 감독이고, 당신은 작가이고, 당신은 내가 말하는대로 해요!”라고 말했습니다.

몇 달 후 Verhoeven은 Eszterhas에게 전화를 걸어 자신의 스크립트 버전으로 돌아 가기로 결정했습니다. '그는 그가 말하는대로 내 대본의 '지하'를 이해하지 못했다고 말했습니다. 그것이 선과 악에 관한 것이라고 Eszterhas는 말했습니다. “그는 내 초안으로 돌아 갔을뿐만 아니라 실제로 기자 회견을 열고 이렇게 말했습니다. 감독이이 말을 중얼 거린다는 것은 대단한 일입니다. 기자 회견을하는 것은 정말 놀랍습니다.”

13. 돌이 화면에서 자신을 보는 것은 '기본 공포'였습니다.

캐릭터에게 너무나 완전히 자신을 버리고 마침내 스톤이 영화를 큰 화면으로 보았을 때 그녀는“그게 나라고 믿을 수 없었습니다. 내가했던 모든 일을했던 것을 기억할 수 없었습니다.”라고 그녀는 고백했습니다.놀러 다니는 청년.

rutherford b hayes에 대한 흥미로운 사실

“영화 중간 쯤에 마치 찔린 것 같았습니다. 나는 그저 거기 앉아 입을 벌리고 화면을 응시하고 내 심장 박동을 듣고 끝나기까지 얼마나 걸릴지 궁금했다.이 영화를 보지 말라고 먼저 누구에게 전화해야할지 궁금했다. 그것은 기본적인 공포였습니다. 엄청난 위험을 감수하고 삶의 사지로 나가는 것은 한 가지입니다. 누군가가 당신을 위해 그것을 재생하는 것은 또 다른 일입니다.” 수년 동안 부업에서 고군분투 한 후 그녀는기본 본능 '일생의 기회'였습니다. “나는이 부분을 연기 할 것이고 그것은 일을 흔드는 것입니다. 아니면 슈퍼마켓에서 부끄러워 할 것입니다. 회색 영역이 없었습니다. 주사위 굴림이 전부 아니면 전무였습니다.”

14. 캐슬린 터너는 캐서린의 모델이었습니다.

스톤은 팜므 파탈 유형의 캐릭터로서 그녀의 역할을 위해 Barbara Stanwyck을이중 배상그리고 Kathleen Turner는체온. 'Kathleen Turner는 제가 항상 시청하는 것을 즐겼던 위대하고 훌륭한 여배우입니다.'라고 Stone은 말했습니다.놀러 다니는 청년. “당신은 그녀가 무엇을할지 결코 모릅니다. 그래서 네, 제 역할을 할 때 그녀를 생각했습니다. 캐슬린 터너가 이렇게하면 여기에 선을 그리지 않고 더 멀리 갈 것이라고 생각했습니다. 나는 또한 Judy Davis를 생각했습니다. 그녀가이 부분을했다면 우리는 우리 자리에서 곧바로 흔들릴 것입니다. 나는 보았다즉석영화를 만드는 동안 정기적으로 그녀는 큰 용기를 가지고 있다고 생각했습니다. 그녀처럼되고 싶어요.”

15. STONE과 ESZTERHAS는 1 박 스탠드를 가졌습니다.

에할리우드 동물,Eszterhas는 영화가 나온 후 Stone과 잤던 시간을 이야기했습니다. “그래도 못 박아 서 다행이에요. 그녀를 못 박는 것이 그렇게 기분이 좋았 기 때문이 아닙니다 (괜찮 았습니다). 하지만 내 삶에 샤론 스톤의 존재 덕분에 나는 나의 진정한 사랑 인 나오미를 만나 결혼했다”고 그는 썼다.

그는 촬영을 언급하고 있습니다찢어진 조각(Eszterhas가 대본을 썼습니다) Stone이 Stone을 위해 5 개월의 아내 Naomi Baka를 떠난 제작자 William McDonald와 바람을 피 웠을 때. 부부는 약혼했지만 결국 스톤은 그를 차 버렸다. 플러스 측면에서, Eszterhas는 급습하여 나오미와 연결되었습니다. 그들은 오늘날에도 여전히 결혼하고 있습니다.

Eszterhas는 그도 Stone도“우리의 하룻밤 동안 너무 많은 의미를 부여하지 않았다”고 말했다. “내가 그녀를 위해 그녀의 인생에서 가장 큰 히트작을 썼기 때문에 그녀는 단지 감사하다고 말하고있는 것 같았습니다. 그리고 나는 샤론이 그날 밤 나를 감독 인 것처럼 [그녀는 Verhoeven과 잠을 자지 않을 것이다] 대본 작가가 아닌 것처럼 대함으로써 나를 아첨한다고 생각했다는 것을 알고 있었다.기본 본능올해의 흥행 1 위를 차지했습니다. 전 세계에서… 나는 그녀를받을 자격이 있다고 느꼈다.”