맥도날드와 관련된 7 가지 기괴한 소송

1950 년대부터 McDonald ’s는 시그니처 Big Mac에서 휴대용 Chicken McNugget에 이르기까지 편리하고 빠른 서비스 음식으로 가득한 메뉴를 제공하고 있습니다. 불행히도 모든 사람이 Happy Meals에 만족하는 것은 아닙니다. 회사는 불만족스러운 고객의 불만에 휩싸여 부수적 인 소송 명령을 요청하기도했습니다. 수년에 걸쳐 Golden Arches 주변에 던져진 몇 가지 법적 사건을 살펴보십시오.

연쇄 살인범이 될 수있는 살인 수

1. 맥도날드 대 로널드 맥도날드

McDonald의 마스코트 Ronald McDonald. PhonlamaiPhoto / iStock via Getty Images

맥도날드가 법적 문제의 한가운데서 자신을 찾을 수있는 능력은 초기에 입증되었습니다. 일리노이 주 페어 버리에있는 독립 소유의 McDonald ’s Family Restaurant은 14 년 동안 사업을 시작한 후 1970 년 McDonald 's Corporation으로부터 아치를 사용하거나 드라이브 인 서비스를 제공하지 말라고 경고하는 법적 고지를 받았습니다. 편지는 소유자 Ronald McDonald (예, 그의 진짜 이름)는 거의 관심을 기울이지 않고 수십 년 동안 계속되었습니다. 결국 그의 가족의 이름과 식당이었습니다. 그러나 McDonald는 1992 년에 지역 프랜차이즈가 마침내 길을 1 마일 아래로 개업하고 활발한 활동이 시작된 1992 년에 수익을 올렸습니다. 맥도날드 (사람)는 결국 정착했고 두 곳은 현지인들에게 맥도날드 이스트와 맥도날드 웨스트로 알려지게되었습니다. 이 계약은 Ron이 패밀리 레스토랑 이름에서 소유격 'S'를 제거하도록 요구했지만 프랜차이즈 위치가 문을 닫은 1996 년에 다시 시작되었습니다.

2. 쿼터 파운더 논란

McDonald ’s Quarter Pounder는 겉보기에는 상상력에 거의 영향을주지 않습니다. 그것은 1/4 파운드의 고기를 약속합니다. (더블 쿼터 파운더를 선택하면 젖소 전체에 더 가까이 다가 갈 수 있습니다.) 치즈도 함께 제공되어 2018 년 플로리다 남부 지역에서 분쟁을 일으켰습니다. 두 명의 고객 인 Cynthia Kissner와 Leonard Werner가 포트 로더데일에서 500 만 달러의 집단 소송을 제기 한 이유는 레스토랑이 직원들이 치즈를 보관 해 달라는 요청에도 불구하고 쿼터 파운더의 전체 가격을 청구했기 때문입니다. 원고들은 맥도날드의 앱이 치즈없는 쿼터 파운더를 약 30 센트 더 저렴하게 제공했으며 치즈 보유를 요청했을 때 더 많은 비용을 청구해서는 안된다고 주장했습니다. 그러나 모든 위치가 그러한 옵션을 제공하는 것은 아니며 치즈와 치즈가없는 버거가 어떻게 든 하나의 제품이라는 주장이 판사에게 설득력이 없었습니다. 고객이 손해 배상을 증명하지 못해 법정에서 기각됐다.

3. H.R. Pufnstuf, 맥도날드 랜드 침공

H.R. Pufnstuf, 'Sid & Marty Kroft 's Saturday Morning Hits'DVD 출시 파티 참석 John M. Heller / Getty Images

1970 년대 맥도날드의 많은 광고에서 발견되고 Hamburglar에서 Grimace에 이르기까지 다양한 캐릭터가 등장하는 어린이 오아시스 인 McDonaldland는 한때 법적 투쟁의 대상이었습니다. 사이키델릭 키즈 시리즈의 프로듀서 인 Sid와 Marty KrofftH.R. Pufnstuf, 맥 키즈 시장이 자신의 정치적 혐오스러운 Pufnstuf에서 모방되었다고 맥도날드가 주장했다. (둘 다 엄청난 수장을 가지고 있고 Pufnstuf는 Living Island의 시장이었습니다.) Kroffts는 McDonaldland를 담당하는 광고 대행사 인 Needham, Harper & Steers가 관계를 끊고 스스로 광고를 제작하기 전에 그들과 협의했다고 주장했습니다. 법원은 1977 년에 Kroffts를 찬성하며 광고가 Kroffts 쇼의 '전체적인 개념과 느낌'을 취했다고 선언했습니다. McDonald ’s는 100 만 달러를 지불하라는 명령을 받았으며 광고 방송을 중단해야했습니다.

4. 오염 된 코카콜라

2016 년에 Trevor Walker는 유타 주 리버튼에있는 Mickey D' s에서 다이어트 콜라를 주문했습니다. 칼로리는 낮지 만 불법 물질은 분명히 높았습니다. 이 음료는 헤로인 대체 제인 수복 손으로 오염되었습니다. 워커는 일시적으로 팔과 다리의 감각을 잃어 지역 병원의 응급실로 이송되어야했습니다. 워커는 소송을 제기했지만 맥도날드는 프랜차이즈 지점의 일상적인 운영에서 제외된다는 사실 때문에 소송에서 제외되어야한다고 주장했다. (관리자와 직원이 음료수를 뿌린 혐의가 있었지만 보안 영상은 이론을 확인할 수 없었습니다.) 제 3 지방 법원 제임스 가드너 판사는 맥도날드가 될 수 없다고 말했습니다.그가드너가 말했듯이 프랜차이즈 매니저가 햄버거 대학에 교육을 받도록 의무화하면 분리됩니다. 사건은 진행 중입니다.

5. 빅맥과 매춘 업소

2012 년에 전직 맥도날드 직원 셸리 린은 맥도날드를 고소하고 회사의 낮은 임금으로 인해 네바다 매춘 업소의 매춘부로 부업을하게 됐다는 대담한 주장을했습니다. Lynn은 McDonald 's에있는 캘리포니아 주 아로요 그란데에서 일하기 위해 고용되었습니다. 위치, 그녀는 Keith Handley 감독이 그녀를 성 노동의 삶으로 밀어 넣었다고 주장했습니다. Lynn은 실제적인 고충 처리 시스템이 없으며 Handley가 프랜차이즈를 판매해서는 안된다고 불평했습니다. 캘리포니아의 한 미국 지방 법원 판사는 같은 해에 맥도날드와 핸들리를지지하는 판결을 내 렸습니다.

6. 피클에 맥도날드

실화를 바탕으로 한 요술 2

Joe Raedle / Getty 이미지

1999 년 Veronica Martin과 그녀의 남편은 테네시 주 녹스빌에있는 McDonald ’s에서 햄버거를 주문했습니다. 마틴의 말에 따르면 아주 뜨거운 피클이 롤빵 사이에서 튀어 나와 그녀의 턱에 닿아 화상을 입어 2도 화상을 입었 기 때문에 맛있는 간식이 추악 해졌습니다. 소송이 이어졌고 Martin은 피클이 '결함'이라고 주장했습니다. 그녀는 남편이 아내의 '서비스 및 컨소시엄'을 잃은 것에 대해 $ 15,000를 요청하는 동안 $ 110,000를 요청했습니다. 두 당사자는 2001 년에 합의했지만 McDonald 's는 금전적 지급을 제공하지 않았습니다.

7. 중대한 문제

맥도날드 또는 다른 공급원에서 나온 칼로리의 과도한 소비는 지방 조직의 축적을 초래할 것입니다. 이것은 2002 년에 뉴욕의 과체중 청소년 몇 명이 맥도날드를 법정에 데려가 일주일에 여러 번 맥도날드에서 식사하는 습관에 대한 책임을 회사 발 밑에 두는 것을 막지는 못했습니다. 원고인 Ashley Pelman (14 세)과 Jazlyn Bradley (19 세)는 음식이 얼마나 뚱뚱해 졌는지 모르고 고혈압과 고 콜레스테롤 등의 질병을 호소했다고 말했습니다. 600 파운드의 15 세인 한 원고는 매일 그곳에서 먹었다 고 말했습니다. 변호사들은 어린이들에게 광고하는 것이 식품의 영양가에 대한 신뢰를 높이는 데 도움이되었다고 주장했습니다.

이 사건은 2003 년 판사에 의해 기각되었습니다. 현재 최소 26 개 주에서“상식적인 소비”법을 시행하고 있습니다. 이는 퇴폐적 인 식습관을 먹은 결과 건강에 해로운 영향을 미친다는 소송이 식품 제조업체에 제기되는 것을 방지하는 것입니다. '치즈 버거 법'이라고도합니다.