부모 자문 레이블에 대한 8 가지 무수정 사실
최고 리더 보드 제한 '>미성년자를위한 음악을 구입하지 않는 한 (또는 본인이 아닌 경우) 일부 앨범 표지의 오른쪽 하단에있는 '부모 자문'라벨을 무시하기 쉽습니다. 경고 레이블은 필수는 아니지만 업계의 일반적인 부분이되었으며 많은 레코드 레이블이 어린이에게 부적절하다고 간주 될 수있는 콘텐츠에 사용하기로 선택했습니다. 그러나이 지점에 도달하는 것은 힘든 싸움이었습니다. 다음은 부모 자문 스티커와 소위 '외설 전쟁'에 대해 알아야 할 사항입니다.
1. 여성 그룹이 볼 롤링을했습니다.
1985 년 Tipper Gore (당시 상원 의원 Al Gore의 아내), Susan Baker (James A. Baker 전 국무 장관의 아내), Pam Howar, 그리고 PMRC (Parents Music Resource Center)라는 비영리 재단이 설립되었습니다. 샐리 네비우스. '워싱턴 아내'로 알려진이 여성들은 다른 회원들과 함께 자신들의 인맥을 이용하여 어린이들에게 부적절하다고 생각되는 콘텐츠를 위해 음악가 및 음악 산업에 대한 정치적 싸움을 시작했습니다.
스텝 앤 고 vs 쪼그리고 앉은 변기
2. 레이블이 있기 전에 목록이 있습니다.
PMRC는 너무 폭력적이거나 성적인 가사가 포함되어 있다는 이유로 반대하는 15 개의 록 및 팝 노래를 선택했습니다. 이 목록에는 Prince ( 'Darling Nikki'), Madonna ( 'Dress You Up'), Mötley Crüe, W.A.S.P., Black Sabbath, Def Leppard, Cyndi Lauper, Twisted Sister 등 당시 유명하고 성공적인 레코딩 아티스트가 포함되었습니다. Dee Snider와 Frank Zappa를 포함한 뮤지션들은 PMRC의 주장에 맞서 싸우고 그들의 예술에 대한 검열에 맞서기 위해 청문회에서 연설하고 텔레비전에 출연하여 전쟁에 깊이 관여했습니다.
3. PMRC는 명백한 앨범의 레이블보다 더 많은 것을 원했습니다.
NPR에 따르면 그룹은보다 극단적 인 조치를 취하기를 원했기 때문에 음반사에 자문을 포함시키려는 미국 음반 산업 협회 (RIAA)의 초기 계획을 거부했습니다. 그들은 모든 가사를 앨범 표지에 인쇄하고, 노골적인 표지는 매장 카운터 뒤로 옮기고, 노골적인 콘텐츠를 만드는 뮤지션과 '계약을 재평가'하도록 라벨을 붙일 것을 요구했습니다. 아무도 이러한 요구에 동의하지 않았지만, 상원에서 음반사 임원 및 저명한 뮤지션들과의 청문회 후, 가사가 뒷 표지에 인쇄되거나 앨범에 '노골적인 가사-부모님'이라는 레이블이 붙도록 규정 한 타협에 도달했습니다. 자문.”
4. HIP-HOP 앨범이이 과정에서 금지되었습니다.
1990 년에 연방 지구 판사는 그룹 2 Live Crew의 앨범이그들이 원하는만큼 더럽다, 외설적이었습니다. 이 프로젝트는 불법으로 간주되어 어쨌거나 노래를 연주하기로 결정했을 때 그들은 체포되었습니다. 판결은 나중에 뒤집 혔고 두 가지 버전의 앨범이 출시되었습니다.그들이 원하는대로 청소, 그리고 PA 레이블을 특징으로하는 무수정 버전.
5. 레이블은 수년에 걸쳐 몇 가지 디자인 변경을 겪었습니다.
경고 라벨은 1990 년에 '부모 자문 : 노골적인 가사'로 수정되었으며 크기, 색상 및 배치 권장 사항이 제자리에 배치되었습니다 (오른쪽 하단 모서리의 흑백 사각형). 1994 년에 경고는 '부모 자문 : 노골적인 콘텐츠'로 다시 수정되었습니다. 스티커라는 이름에도 불구하고 레이블은 케이스 외부에 달라 붙지 않고 앨범의 영구 아트 워크에 통합되었습니다. 오늘날 그들은 앨범과 싱글의 실제 및 디지털 아트 워크에 통합되어 있으며 여전히 권장 사항이 아닌 필수 사항으로 간주됩니다.
6. 앨범 판매는 경고 레이블의 영향을받지 않았습니다.
일부 아티스트와 업계의 다른 사람들은 검열이 음악과 판매에 미치는 영향에 대해 걱정했습니다. 일부 매장에서는 음반사에 앨범을 판매하지 않겠다는 서약에도 불구하고 팬들은 여전히 음악을 구입했고 어린 팬들은 음악을들을 수있는 방법을 찾았습니다. GoldVE Entertainment의 사장 인 Danny Goldberg는 NPR에“전반적으로 레이블이 매출에 부정적인 영향을 미치지 않는다고 생각합니다. “아이들은 인터넷을 사용하기 전부터 원하는 것을 얻을 수있었습니다. 결국 월마트와 같은 특정 소매 업체가 자신을 '가족 친화적'으로 브랜드화하는 방법이되었습니다. 적어도 음반에서 욕설을 좋아하지 않는 가족에게는 말입니다.
7. 그들은 젊은 사람들에게 반항의 상징이되었습니다.
PMRC 청문회와 노골적인 음악에 대한 헤드 라인은 그것을 듣지 말아야하는 사람들에게 더 매력적으로 만들었습니다. Amoeba Music의 공동 설립자 인 Marc Weinstein은 KQED에 PMRC와 그 지지자들이 제시 한 계획이 역효과를 냈다고 말했습니다. '이 프로그램은 주로 그들이 달성하려는 것에 따라 실패했다고 말하고 싶습니다.… 제가 본 것에서 실제로는 판매 도구가 되었기 때문에 10 대들이 멋진 것을 쉽게 식별 할 수있었습니다.' PAL 그래픽이있는 티셔츠는 90 년대 초에 인기를 얻었고 1992 년 영화에도 등장했습니다.백인 남성은 점프 할 수 없습니다.
8. 전투는 30 년 후에도 계속됩니다.
올해 PMRC 청문회 30 주년을 맞아구르는 돌Tipper Gore를 인터뷰하여 부모의 조언과 검열에 대한 최신 생각을 얻었습니다. Gore의 입장은 그대로였습니다. ``부모와 아이들 사이의이 대화는 80 년대와 마찬가지로 오늘날에도 관련이 있습니다. '음악은 세대, 인종, 종교, 성별 등을 넘나 드는 보편적 인 언어입니다. 오늘날처럼 이러한 문제에 대해 더 많은 의사 소통과 이해가 필요했습니다.” 그녀는 또한“아직 자문 레이블을 사용하는 모든 아티스트와 음반 회사가 부모와 자녀가 자신의 가치를 중심으로 가사에 대한 대화를 할 수 있도록 도와 준 것에 박수를 보내야합니다.
수컷과 암컷 무당 벌레가 있습니까
또한 올해 Maroon 5의 프론트 맨 Adam Levine은 인스 타 그램에서 30 년 된 레이블과 음악 검열에 대한 자신의 의견을 표명했습니다. '이 레이블이 얼마나 어리석은 지 여전히 신경 쓰는 것이 합격이거나 아주 '90 년대'일 수 있다는 것을 알고 있습니다. '그 목소리판사는 캡션에 '하지만 어렸을 때 일어난 일이라서 열정적이에요. 무의미한 레이블을 고수한다고해서 좋은 부모가되지는 않습니다. 내 아이에게 그들이 듣고있는 것에 대해 물어 보는 것입니다. 나는 또한 종종 궁금해합니다. 왜 맥도날드의 가방에 이와 같은 라벨이 없습니까? 학교에서 잘하고 매일 Big Mac을 먹지 않고 음악을 듣는 행복하고 건강한 아이가 있다면도기 스타일반복해서 나는 나 자신을 성공적인 아버지라고 생각할 것이다. ' 아마도 Levine은 실제로않습니다이해하다.
