조디악 표지판에 대한 보상
변신성 C 유명인

조디악 표시로 호환성을 찾으십시오

Kenneth Branagh의 Shakespeare Biopic에서 사실을 확인하는 13 개의 플롯 포인트는 사실입니다.

최고 리더 보드 제한 '>

셰익스피어 영화의 얼굴이 된 후 전 세대에 걸친 영화헨리 5 세(1989),아무것도에 대한 많은 고뇌(1993),오델로(1995 년),작은 촌락(1996) 및사랑의 노동의 잃어버린(2000), Kenneth Branagh는 Bard 자신의 입장에서 발을 들여 놓았습니다. 영국 배우는 새 영화에서 윌리엄 셰익스피어를 연기합니다.모든 것이 사실입니다오스카상 후보도 5 회에 걸쳐 감독했다.

5 월 10 일 미국 극장에서 개봉을 시작한이 영화는사랑에 빠진 셰익스피어. 이걸 불러은퇴 한 셰익스피어. 그것은 그의 생애의 마지막 몇 년 동안의 음유 시인을 묘사하는데, 역사가들은 그가 주로 Stratford-upon-Avon에서 보냈다고 믿습니다. 1616 년 사망하기 전에 셰익스피어는 런던에서 일하면서 많은 시간을 보냈던 아내 및 아이들과 재회했습니다.

모든 것이 사실입니다셰익스피어의 일생 동안 연극에 사용 된 대체 제목에서 이름을 따 왔습니다.헨리 8 세. 이 영화는 자주 윙크하며 Branagh 's Will의 삶에서 진실의 역할 또는 진실의 부족을 탐구합니다.

얼룩덜룩 한 역사적 기록은 불확실성의 영역에서 셰익스피어의 삶에 대한 많은 세부 정보를 남기므로 극작가를 묘사하는 영화 제작자는 빈칸을 채우기 위해 광범위한 예술적 라이센스를 사용해야합니다. Trini Radio는 Harvard University 교수와세계의 의지 : 셰익스피어가 셰익스피어가 된 방법저자 Stephen Greenblatt, 사실 확인모든 것이 사실입니다. 영화의 셰익스피어 묘사는 진실, 추정 된 진실, 순수한 상상력이 혼합 된 것으로 밝혀졌습니다.

녹색 박공 시대의 앤

1. 부분적으로 사실 : Shakespeare는 Globe가 소실 된 후 Stratford-upon-Avon에서 은퇴했습니다.

모든 것이 사실입니다그의 소중한 극장을 파괴하는 거대하고 딱딱한 불 앞에서 Will의 실루엣이 인상적인 이미지로 시작됩니다. 타이틀 카드는 시청자에게 셰익스피어의 공연에서헨리 8 세의 삶(a.k.a.모든 것이 사실입니다) 1613 년 6 월 29 일 글로브에서 Act 1 Scene 4 동안 소품 대포가 발사되어 화재가 시작되었습니다. 다음 타이틀 카드에는“글로브 극장이 완전히 불에 탔습니다. 윌리엄 셰익스피어는 다른 연극을 쓴 적이 없습니다.”

프롭 캐논은 실사를했을 가능성이 높고 그로 인한 불은 지구본을 파괴했습니다. 결과적으로 사망이나 심각한 부상은 없었지만 화재는 셰익스피어와 글로브에서 공연 한 배우 회사 인 King 's Men의 다른 주주들에게 심각한 재정적 타격을 입혔습니다. 그러나 '다른 연극을 쓰지 않았다'는 것은 스트레칭이다. '이 영화는 그가 화재의 여파로 런던을 떠났다는 것을 암시합니다.'라고 Greenblatt는 말합니다. '하지만 실제로는 그가 전에 Stratford에 은퇴했다고 널리 알려져 있지만 그는 계속해서 극장을 위해 글을 쓰고 있습니다.'

폭풍우예를 들어, 셰익스피어가 공동 작업자없이 솔로로 쓴 마지막 연극 일 가능성이 높았으며 일부 학자들은 그가 런던이 아닌 스트랫 퍼드 어폰에 이번에서 집에서 썼다고 이론화했습니다. 어느 연극이 셰익스피어가 쓴 마지막 연극인지에 대해 학계가 나뉘어져 있지만 일반적인 합의는헨리 8 세또는두 고귀한 친척, 런던으로 돌아 오는 동안 작성되었을 가능성이있는 John Fletcher와의 공동 작업.

2. 사실 : 셰익스피어의 딸이 간음죄로 기소되었습니다.

왼쪽에서 오른쪽으로 : Tom Quiney의 Jack Colgrave Hirst, Judith Shakespeare의 Kathryn Wilder, William Shakespeare의 Kenneth Branagh, Anne Hathaway의 Judi Dench, Elizabeth Hall의 Clara Duczmal, Susanna Hall의 Lydia Wilson모든 것이 사실입니다(2019) .Robert Youngson, Sony Pictures Classics 제공

영화는 셰익스피어의 장남 인 수잔나 홀을 간통죄로 고발하는 존 레인이라는 남자를 묘사합니다. 실제로 일어난 일이었고, 실제 수잔나 홀은 1613 년 레인이 지역 남자 랄프 스미스와 남편을 속였다고 비방 적으로 고소했습니다.

수잔나 홀이이 남성들과 혼외 관계를 맺었는지 여부는 확실하지 않으며, 영화는이를 시청자 해석에 맡깁니다. 그러나 그녀의 실제 비방 사건은 Lane을 파문하는 데 성공했습니다.

3. 사실 일 가능성이 있음 : 셰익스피어는 14 세 이상으로 교육을받지 않았습니다.

팬보이가 윌에게 몇 가지 질문을 던지면 '14 살에 학교를 떠났다고합니다.'라고 말합니다. 이 선은 약간 오해의 소지가있을 수 있습니다. 셰익스피어는떠나다14 세에 '학교를 그만두면'오늘날 학생으로서 학교를 다니게됩니다.하지만 셰익스피어 시대의 소년들은 14 세경에 문법 학교를 마친 것이 사실입니다. 그런 다음 그들은 견습을 시작할 수있었습니다. 셰익스피어의 학교 교육은 강렬했을 것입니다. 그는 오전 6 시부 터 오후 6 시까 지 수업을 받았을 것입니다. 일주일에 6 일, 1 년에 12 개월 (어둡고 추운 달에 오전 7시에 학교가 시작되는 겨울에만 잠을자는 시간이 더 있습니다).

Greenblatt가 쓴 것처럼세계의 의지, '강의는 부드럽 지 않았습니다. 암기, 끊임없는 훈련, 끝없는 반복, 매일의 텍스트 분석, 정교한 모방 및 수사 학적 변형 연습, 모두 폭력의 위협으로 뒷받침되었습니다.'

살아남은 기록은 셰익스피어가 Stratford-upon-Avon에있는 학교에 다녔다는 것을 확인하지 않지만 대부분의 학자들은 그가 그렇게했다고 안전하게 가정합니다. 그곳의 문법 학교는 그 지역의 모든 소년들이 무료로 이용할 수 있었고, 예외는 아주 가난한 아이들이 어린 나이에 일을 시작해야했기 때문입니다.

그린 블랏은 영화 속의 팬보이 순간에 대해“그 순간의 의미는 우리가 아는 한 [셰익스피어]가 대학에 가지 않았다는 사실을 정확히 상기시키기위한 것이었다. 나는 그가하지 않았을 것이라고 확신합니다. 그는 어느 시점에서 그것에 대해 자랑했을 것입니다. '(많은 동시대 사람들이 그랬던 것처럼).

4. 사실 일 가능성이 있음 : 수잔나 홀은 글을 읽을 수있는 반면 셰익스피어의 아내와 어린 딸은 그렇지 않았습니다.

소년은 Elizabethan과 Jacobean England에서 정규 교육을 받았지만 소녀는 그렇지 않았습니다. 이 영화는 수잔나가 윌의 어린 딸 주디스 나 그의 아내 앤과는 달리 독서에 능숙하다고 묘사합니다.

이는 사실 일 가능성이 높습니다. Greenblatt는 '일반적인 의미는 수잔나가 글을 읽을 수 있고 주디스와 앤은 그렇지 않다는 것입니다.'라고 말합니다. 이것은 학자들이 확실히 알 수없는 셰익스피어 가족 역사의 또 다른 영역입니다.

Greenblatt는 '이것은보기보다 까다로운 문제입니다. 셰익스피어의 아버지를 포함하여이시기에 많은 사람들이 읽는 방법을 분명히 알고 있었지만 쓰는 방법을 몰랐기 때문입니다. 특히 글쓰기는 읽기와는 다른 기술이며 꽤 많은 사람들이 읽을 수 있었다.”라고 말했다.

5. 사실 : 아들이 죽은 직후 셰익스피어는 다음과 같이 썼습니다.윈저의 메리 아내.

Anne Hathaway 역의 Judi Dench와 William Shakespeare 역의 Kenneth Branagh모든 것이 사실입니다(2019) .Robert Youngson, Sony Pictures Classics 제공

윌이 1596 년 11 세에 사망 한 외아들 햄넷을 애도했다고 주장하자 앤은 물었다.“이제 그를 애도합니다. 당신이 썼을 때윈저의 메리 아내. '

Anne의 거트 펀치입니다.메리 아내(항상 재미있는 캐릭터 Falstaff가 등장하는)은 소란스런 코미디이지만 가장 냉소적 인 관점에서 현금을 확보했기 때문입니다. 셰익스피어가 쓴 것 같다메리 아내팔 스태프 피처링 이후헨리 4 세 파트 1하지만 그리 머로 이동하기 전에헨리 4 세 파트 2학자 Martin Wiggins와 Catherine Richardson은“예기치 않은 새로운 시장 현상을 활용하기 위해영국 드라마, 1533-1642 : 카탈로그1597 년 5 월에 즉각적인 인기를 끌었던 '유머 코미디'에 대해.

이것을 해석하는 또 다른 방법이 있습니다.헨리 4 세문제가있는 아버지와 아들의 관계를 다루고2 부죽은 아버지의 외투를 차지하는 아들을 묘사합니다. 아마도 할 왕자와 헨리 왕은 윌 (이 영화에서 그의 아들이 그의 시적 발자취를 따르기를 바라는)에게 너무 집 근처에서 히트를 쳤을 것입니다. 그리고 그는 가벼운 코미디가 필요했습니다.

6. 가능성이 거의 없음 : Southampton 백작이 Stratford-upon-Avon에있는 Shakespeare를 방문했습니다.

Southampton의 3 대 백작 Henry Wriothesley는 셰익스피어의 후원자 중 한 사람이었으며 셰익스피어는 그의시에서 Southampton에 대한 긴 헌신을 포함했습니다.루크리스의 강간. 이러한 제휴에도 불구하고 사우 샘프 턴 (Ian McKellen이 연기했지만 또 다른 유명한 셰익스피어 배우)이 스트랫 퍼드에있는 셰익스피어의 집을 방문했을 것이라는 생각은 단지 '상상력의 일부'에 불과하다고 Greenblatt는 말합니다. 그는 백작과 셰익스피어 같은 사람 사이의 '더 이상 사회적 심연을 상상하기 어렵다'고 지적하지만 '사회 계급의 차이가 너무나 극심해서 백작이 말을 타고 셰익스피어를 방문 할 것이라는 생각이 그의 집은 가능성이 거의 없습니다.”

동료 극작가 벤 존슨이 영화 후반부처럼 셰익스피어를 방문했을 가능성이 더 큽니다.

7. 불확실성 : 셰익스피어의 소네트가 '[그의] 동의없이 불법적으로'출판되었습니다.

이것은 Will이 영화에서 Southampton 백작을 상기시키는 것입니다. 그 용어에 대해불법적으로, 우리가 알고있는 저작권법이 16 세기 영국에는 존재하지 않았지만 '출판에 대한 법적 통제가 확실히 있었다'는 점을 먼저 주목할 가치가 있습니다.

'이것은 소네트의 출판으로 악명 높을 정도로 복잡한 문제입니다.'라고 그는 설명합니다. “여전히 의문의 여지가 많습니다. 셰익스피어가 그 소네트의 출판과 관련이 있는지 여부에 대해서는 합의 된 문제가 아닙니다.”

8. 불확실 함 : 셰익스피어는 사우 샘프 턴 백작에 대한 소네트를 썼습니다.

Ian McKellen as Henry Wriothesley 역모든 것이 사실입니다(2019) .Robert Youngson, Sony Pictures Classics 제공

인내하는 셰익스피어에 대한 흥미로운 논쟁 중 하나는 그의 소네트의 주제가 누구인지에 대한 질문입니다. 어떤 이들은 공정한 청년을 묘사하는 그의 시가 사우 샘프 턴 백작을 언급한다고 추측합니다.

영화는 사우 샘프 턴과 셰익스피어가 떠돌았다는 생각보다 약간 더 복잡하고 믿을 수있는 상황을 상상합니다. 윌은 사우스 햄튼에 대한 감정을 품고 있으며, 윌은 윌을 상기시켜줍니다.“남자로서 그것은 당신의 장소가 아닙니다. 나를 사랑하기 위해.”

“확실성을 얻을 수있는 방법은 없습니다.”라고 Greenblatt는 다음과 같이 썼습니다.세계의 의지소네트가 특히 누구에게나 사랑의 표시로 쓰여 졌는지에 대해. '열렬한 연구를 거듭 한 끝에 아무도 조심 스럽거나 거친 추측 이상을 제공 할 수 없었습니다.'

9. 참 : 3000 명의 참석자가 한 번의 공연을 위해 Globe에 들어갈 수 있습니다.

윌을 반복해서 모욕하는 지역 정치인 토마스 루시를 향한 정교하고 인상적인 박수 갈채에서 저명한 극작가는 런던에서 자신의 많은 책임을 언급 한 다음 어떻게 든 '당신이 언급 한 예쁜 생각을 적을 시간을 찾았다'고 말합니다.

셰익스피어가 사업가이자 시인 인 것은 사실입니다. 옥스퍼드의 Bart van Es 교수는“Lord Chamberlain ’s Men (나중에 King ’s Men)의 주주로서의 지위는 실제로 전례가 없었습니다.회사의 셰익스피어, '런던에서 가장 인상적인 장소는… 그를 완전히 자신의 범주에 두었습니다.'

루시의 윌리스트는“오후 3000 명의 유료 고객”으로 세계를 채우고있다.

'그것은 우리가 고고 학적 증거에서 지금 알고있는 한 공공 극장의 크기의 상한입니다.'라고 Greenblatt는 말합니다. “3 천은 최고 수준이지만 그렇습니다. 그들이 실제로 매일 오후 3000 명을 받는지 여부는 또 다른 질문입니다.”

한편 1997 년 런던에서 개장 한 지구본 재건은 그 절반 정도의 용량을 가지고 있습니다. 그 크기는 셰익스피어의 지구본 시대와 동일하지만 현대의 화재 코드로 인해 플레이어가 너무 꽉 채워지는 것을 허용하지 않습니다.

10. 사실 : 셰익스피어는 자신의 의지로 토마스 퀴니를 썼습니다.

이 영화는 은퇴 한 극작가가 윌의 막내 딸 주디스와의 결혼을 예상하여 사위 인 토마스 퀴니를 유언장에 추가하는 것을 묘사합니다. 몇 달 후 셰익스피어는 퀴니가 주디스와 결혼하기 전에 다른 여성의 아이를 낳았다는 사실이 밝혀 지자 자신의 유언장을 다시 수정합니다.

이것은 실제로 일어 났을 수 있습니다. 셰익스피어는 1616 년 1 월 변호사를 소환하여 Quiney를 유언장에 기록했습니다. 결혼식 한 달 후인 3 월, 퀴니는 (아이와 함께) 출산으로 막 사망 한 미혼 스트랫 퍼드 여성 마가렛 휠러의 임신에 대한 책임이 있다고 대리 법원에서 고백했습니다. 셰익스피어는 다시 변호사를 만나 Quiney의 이름을 없애고 대신 Judith의 이름을 삽입했습니다. 그러나 일부 역사가들은 셰익스피어가 스캔들의 결과로 이러한 변화를 만들었다 고 주장합니다. 대신 그들은 Judith의 재정적 미래에 대한 실질적인 우려 때문이라고 제안합니다.

모든 것이 사실입니다셰익스피어가 주디스보다 수잔나의 남편 인 의사 인 존 홀과 더 나은 관계를 가졌다는 학자들의 일반적인 가정을 뒤집습니다. 윌이 자신의 의지에서 퀴니를 마지 못해 제거하는 것을 묘사합니다. “영화가하는 것은 [John] Hall이 불쾌하고 청교도의 새끼이며 Thomas Quiney가 실제로 아주 좋은 친구라고 제안하는 것입니다.”라고 Greenblatt는 말합니다.

영화에서 완전히 배제 된 셰익스피어와 홀의 관계의 한 측면은 홀이 그의 죽음으로 이어진 질병 중에 극작가를 돌 보았을 것이라는 학자들의 가정이다. 그러나 셰익스피어의 사망 원인은 알려지지 않았으며 홀의 생존 사례집은 셰익스피어가 죽은 다음 해인 1617 년으로 거슬러 올라갑니다.

11. 가능성 없음 : 셰익스피어의 가족은 장례식에서 그의 구절을 낭송했습니다.

Will의 장례식으로 보이는 곳에서 Anne, Judith 및 Susanna (모두 다양한 수준의 문해력을 가짐)는 죽은 것으로 추정되는 Imogen을 위해 노래 한 dirge의 가사를 큰 소리로 읽었습니다.심벨 린. “더 이상 태양의 열기를 두려워하지 마십시오.”그들은 이렇게 인용합니다.“당신의 세속적 인 임무는… 모든 연인은 젊고 모든 연인은 그대에게 맡기고 먼지로 가야합니다.”

이 단어는 성경을 연상시킵니다. (“두려워하지 마라”/“두려워하지 마라”는 구약과 신약 모두에서 가장 많이 반복되는 구절이라고합니다. 물론 장례식에서 자주 읽는 창세기 구절이 있습니다. 먼지가 돌아올 것이다.”) Greenblatt는 셰익스피어가 죽을 때 장례식에서 성경에없는 구절이 낭송되었을 가능성이 '매우 드뭅니다'라고 덧붙여 '하지만 그 순간은 매우 감동적이었습니다'라고 덧붙였습니다.

스포일러 경고 :이 기사의 나머지 부분에는 몇 가지 주요 왜곡에 대한 스포일러가 포함되어 있습니다.모든 것이 사실입니다.

12. 불확실 함 : 셰익스피어의 후손이시를 썼습니다.

Judith Shakespeare 역의 Kathryn Wilder와 William Shakespeare 역의 Kenneth Branagh모든 것이 사실입니다(2019) .Robert Youngson, Sony Pictures Classics 제공

모든 것이 사실입니다윌은 17 년 전에 세상을 떠난 아들에 대해 슬픔을 표할 때 종종 시인으로서 햄넷의 명백한 재능을 언급합니다. “그는 그런 약속을 보여 줬어요, 앤.”윌이 외쳤다.

Branagh의 영화는 Hamnet이 재치와 장난으로 가득 찬시를 썼다고 상상합니다. 그런 다음 Judith는여자실제로시를 만들어서 쓰는 법을 아는 쌍둥이 동생에게 지시했습니다.모든 것이 사실입니다따라서 논쟁의 여지가있는 저자 문제를 셰익스피어의 자녀들에게 대체합니다.

'이것에 대한 역사적 흔적은 없습니다.'라고 Greenblatt는 말합니다. '그것은 단지 발명품입니다.'

13. 불확실 함 : 햄넷 셰익스피어가 전염병으로 사망했습니다.

윌을 기절시키는 또 다른 계시모든 것이 사실입니다햄넷의 죽음에 관한 것입니다. 윌은 어린 햄넷의 죽음을 기록한 기록을보고 그의 외아들이 정말 전염병으로 죽었는지 의심이된다. 그는 앤과 주디스와 맞서며 1596 년 여름 스트랫 퍼드에서 발생한 적은 수의 죽음을 지적하면서 전염병이 '단검이 아니라 낫'으로 공격한다고 말했습니다. 이 시점에서 Judith는시의 진정한 저자에 대해 아버지에게 말하겠다고 위협 한 후 쌍둥이가 자살했다고 고백합니다. 그녀는 수영하는 법을 몰라 연못에 들어가 익사했던 햄넷을 눈물로 회상한다.

역사적 기록은 햄넷의 사망 원인을 제공하지 않지만 많은 역사가들은 그가 선염으로 사망했다고 추정합니다. 그린 블랏이 또 다른 상상의 발명품으로 간주하는 햄넷의 자살에 대한 영화의 폭로에 대해 Branagh와 시나리오 작가 Ben Elton은 6 월 사이에 24 개 이하의 매장을 나열하는 Stratford의 Holy Trinity Church에 매장을 기록한 실제 교구 등록부에서 영감을 얻은 것으로 보입니다. 한편, 전염병이 1564 년 시인이 태어난 직후 셰익스피어의 고향을 강타하고 약 6 개월 동안 지속되어 인구의 약 6 분의 1 인 스트랫 포드에서 200 명 이상이 사망했습니다.

Greenblatt가 지적했듯이 Judith의시와 Hamnet의 죽음에 관한 스토리 라인은 Virginia Woolf의 설득력있는 에세이 인 'Shakespeare ’s Sister'에 대한 논평 역할을합니다.나만의 방, 1929 년에 출판되었습니다.이 에세이는 성공한 형제만큼 재능이 있지만 학교에 갈 수없고 부모님이 책을 집을 때마다 그녀를 꾸짖는 셰익스피어의 가상의 여동생에 대한 비극적 인 이야기를 상상합니다. '그녀는 자신처럼 세상을보고 싶어하는만큼 모험심이 넘치고 상상력이 풍부했습니다.'라고 Woolf는 썼습니다.

Greenblatt는모든 것이 사실입니다'당신이 여성이라면 문해력에 완전히 접근하지 못하는 비극적 인 대가'인 것 같습니다. 그러나 그는 Elizabethan과 Jacobean England에서“실제로 꽤 많은 [문해력이있는] 여성들이 있었고, 지난 세대의 연구, 특히 페미니스트 학자들은 버지니아 울프가 이해할 수 있었던 것보다 훨씬 더 큰 분야를 회복했습니다. 영화는 그 시대에 읽고 쓰는 여성들을 암시합니다.”

Kenneth Branagh의모든 것이 사실입니다지금 극장에 있습니다.